O recenta masura - ultima dintr-un sir de masuri adoptate de cabinetul Orban de la venirea la guvernare la Budapesta - arata ca acesta a actionat nu ad-hoc, ci coerent, potrivit unui program dinainte stabilit si metodic transpus in practica.
...
Atat interesul acut, cat si nemultumirile din partea vest-europenilor fata de masurile adoptate de guvernul de la Budapesta sunt legate de faptul ca aceste masuri incearca sa rastoarne complet filozofia programelor de austeritate orchestrate de FMI, punand la plata facturii iesirii din restriste nu doar statul si deci contribuabilul, salariatul si pensionarul, ci si sectorul privat din serviciile publice care, folosindu-se de monopolul detinut in domeniu, continua sa prospere si in criza, in timp ce totul in jur se prabuseste.
...
In mod absolut corect, d-l Orban si-a insusit obiectivele de echilibrare economica recomandate de FMI, dar a refuzat calea indicata de acesta pentru atingerea lor, respectiv austeritatea doar pe seama populatiei, ceea ce a si dus la suspendarea acordului cu FMI.
D-l Orban a inlocuit o parte din nota de plata pe care FMI intentiona sa o puna in continuare in carca populatiei cu o contributie ceruta unor sectoare economice. Este vorba doar de servicii publice: banci, distributii de energie, retail si telecomunicatii. Rolul lor nu este sa faca profit in sine, ci sa-l realizeze spre a-si asigura desfasurarea in bune conditiuni a activitatii pentru care exista. Pozitia lor pe piata este monopolista. Or, daca, intr-o perioada de criza, firmele din aceste servicii publice continua sa prospere in timp ce toate celelalte, din amonte si din aval, abia mai gafaie sau chiar se prabusesc inseamna ca prosperitatea le provine nu din abilitati manageriale, ci din exploatarea respectivelor pozitii monopoliste si atunci este firesc sa fie suprataxate temporar.
...
D-l Orban a sistat varsamintele din contributiile stranse pentru pensii catre fondurile private de pensii si a dat posibilitatea ungurilor sa aleaga daca vor sa ramana in sistemul privat sau doresc sa se intoarca integral in sistemul public de pensii.
Sa observam ca, pentru a spune pe sleau cum stau lucrurile, este vorba de un sistem care nu exista de fapt in tarile occidentale si care a fost inventat tocmai pentru tarile estice si este aplicat, la presiunea Bancii Mondiale, ca un experiment vast in tarile EuropeiCentrale si de Est.
Nimeni nu stie de fapt, insa, cu ce consecinte pe termen lung, caci sistemul strange intr-adevar bani pentru pensii in conturi individuale, abandonandu-se devalmasia distorsionanta din sistemul public de pensii, dar fara vreo garantie, administrarea fondurilor fiind facuta de societati private care, in mod obiectiv, nu pot oferi nici o garantie, mai ales pe termenul lung ce intra in discutie!
Capitalul vest-european tuna si fulgera. Pentru ca, vai!, pensiile administrate privat reprezinta afacerea secolului - fiind absolut minunat sa tot incasezi sistematic fonduri spre administrare si sa nu faci nici o plata cel putin 20 de ani! - si, bineinteles, toti administratorii de pensii private din Europa de Est sunt firme vest-europene!
Si iar, vai!, doar vreo 100.000 de unguri din peste 3 milioane, adica doar vreo 3% au ales sa ramana la privati in urma demersului d-lui Orban.
Îmi cer scuze pentru ciopârțirea articolului d-lui Șerbănescu, însă eu rămân la fixațiile mele (celelalte două)... antibăsiste și... antibobociste. Am greșit? N-am greșit, întrucât nu vorbesc de piticu' porco, ci de Mihai Bobocea, propagandistul fondurilor de pensii private obligatorii din România... SĂ VI SE IA CA SĂ NE DĂM!
Deși sunt conștient că statul român e nașpa, că politrucii rumeni n-au alt scop în viață decât furatul... până la fund și că
românii e leneși, personal găsesc un picuț mai gravă situația în care niște japițe autointitulate "capitaliste", venite direct din
Ferma animalelor, se dau de ceasul morții să pună românu' la lucru după obținerea semnăturii fazanului prostovan că o va face necondiționat și fără niciun beneficiu. Altfel spus și cu alt sens, desigur, japița "capitalistă" face minuni; nu se limitează doar la a fura tot ceea ce este, ci se asigură ca va fura mult mai mult decât... va fi. Bine'nțeles că atât timp cât "va fi", vom beneficia și de un întreg spectru politruc băștinaș... bătăios nevoie mare, în special pentru cei... nevoiași, care-s momentan cam... râme (60-70% din
popolație).
Ei bine, ungurii nu sunt români ceea ce i-a salvat... în nenumărate rânduri. În plus... nu ungurii au veleități de iobagi, ci iobagi le-au fost... "ai noștri". Mă rog, mai mult "antecedenții" lui bOC. Deoarece, probabil, la un bun anumit moment dat îi țineau din treabă, i-au lăsat să se ceară... ciobani liberi și... slobozi au rămas.
Asta... până de curând, când
"elita" de la Cluj s-a gândit cu dus și întors, la începutul lui 2009, la un stăpân nou, dar mai ferm (și nu unul, ci mai mulți).
Din strategia lui Orban, vampir însetat de "capitaliști"... orwellieni, și filosofia băsistă... dă veață pă prispa șalupii... cu petrol... taman din Labia, vor rezulta, cum altfel, un plai... cu steluțe verzi, unde fiecare purtător de steaua lui va face nani după cum își va fi așternut, și, respectiv, o corabie... țăndări, de pe care vor scăpa doar... șobolanii.
Eh... m-am cam lungit și a rămas subiectu' neatacat. În Ungaria, sistemul fondurilor de pensii private obligatorii, odată devenit "facultativ", a sucombat.
Bobocea, bagă tată niște
intervie, lasă-te citat de
khris,
esplică necesitatea obligativității în capitalismu' Kely Bulii,
lobărește la bOC, Vass sau Popeșcu să crește cota, da' fă tati naibii ceva, salvează "
bănuții noștri" și ia-i tu pe toți.
P.S. Uite, promit că pun aici toate link-urile manipulărilor grupului de interese al fondurilor de pensii private OBLIGATORII de după... echinocțiul de primăvară. :D
Postări
