În general, toţi "se pricepe" la toate, iar o opinie reprezentativă din orice domeniu social, politic, economic şi nu numai e un must. Ce ne facem însă când gloata începe să opineze şi în domenii ştiinţifice?
Cât de normal este ca o comunitate ştiinţifică să exprime unanim o îngrijorare pe baza unor argumente, fiecare cercetător în parte expunându-se eventualelor critici din partea comunităţii ştiinţifice din care face parte, iar gloata să fie dezbinată de fel şi fel de factori economici prin deja binecunoscuţii pioni...politici?
Cum este posibil ca o certitudine ştiinţifică să devină o controversă la nivelul gloatei? Păi, e foarte simplu...e vorba de bani şi de interese mărunte...şi meschine.
Nu-mi propun să vă închid gura prin replici tăioase, ci voi lăsa ştiinţa să vă pătrundă până-n măduva oaselor.
După cum cred că aţi auzit...rumori în târg, efectul de seră a fost la modă prin anii '90, dar acum se vorbeşte toată ziua despre fenomenul încălzirii globale.
Zic unii (oameni de ştiinţă) că acesta s-ar datora producerii gazelor cu efect de seră, dioxidul de carbon constituind principala cauză a încălzirii globale.
Care este marele contraargument adus încălzirii globale? Da, piesa de rezistenţă, esenţa continuităţii vieţii pe Terra orice ar fi ...ori de câte ori e nevoie...este Teoria Milankovitch.
Această teorie explică cauza ciclurilor temperaturii atmosferice pe Terra şi după cum se poate vedea pe grafic, predicţia concordă cu ...măsurătorile.
Nu-i cazul să mă refer aici la radiaţia solară, la frecvenţa exploziilor solare, rotaţia Pământului în jurul Soarelui, etc. Pentru mai multe detalii există literatură...
Aşa...mare brânză! Deci...s-a rezolvat, cercetătorii fac tam-tam pentru a-şi motiva activitatea şi accesarea de fonduri. Bine că S.U.A. şi Australia n-au semnat tratatul de la Kyoto privind limitarea emisiilor de gaze cu efect de seră. Doar nu erau să cadă într-o asemenea capcană două dintre cele mai dezvoltate state ale lumii.
Staţi puţin că U.S. Environmental Protection Agency prezintă un grafic de pus în loc de icoane ...în şcoli...măcar în ţările civilizate:
Concentraţia atmosferică maximă a CO2-ului în ultimii 650 000 ani nu a atins 300 mg/L până în secolul vitezei, dar în prezent, în secolul ...acceleraţiei... cam depăşeşte 380 ppm. Şi parcă văd o dependenţă între concentraţia CO2 şi temperatură...eh...pură întâmplare...n-are cum să fie adevărat...guvernul S.U.A. ar putea oricând să controleze situaţia.
Aş vrea să nu-mi înfrânez plăcerea de a mai prezenta un grafic care pe mine mă linişteşte pe deplin...
Cred că acum am în cap numai creşterea productivităţii, randamente cât mai mari şi foarte multă bunăstare...
Cât de normal este ca o comunitate ştiinţifică să exprime unanim o îngrijorare pe baza unor argumente, fiecare cercetător în parte expunându-se eventualelor critici din partea comunităţii ştiinţifice din care face parte, iar gloata să fie dezbinată de fel şi fel de factori economici prin deja binecunoscuţii pioni...politici?
Cum este posibil ca o certitudine ştiinţifică să devină o controversă la nivelul gloatei? Păi, e foarte simplu...e vorba de bani şi de interese mărunte...şi meschine.
Nu-mi propun să vă închid gura prin replici tăioase, ci voi lăsa ştiinţa să vă pătrundă până-n măduva oaselor.
După cum cred că aţi auzit...rumori în târg, efectul de seră a fost la modă prin anii '90, dar acum se vorbeşte toată ziua despre fenomenul încălzirii globale.
Zic unii (oameni de ştiinţă) că acesta s-ar datora producerii gazelor cu efect de seră, dioxidul de carbon constituind principala cauză a încălzirii globale.
Care este marele contraargument adus încălzirii globale? Da, piesa de rezistenţă, esenţa continuităţii vieţii pe Terra orice ar fi ...ori de câte ori e nevoie...este Teoria Milankovitch.
Această teorie explică cauza ciclurilor temperaturii atmosferice pe Terra şi după cum se poate vedea pe grafic, predicţia concordă cu ...măsurătorile.
Nu-i cazul să mă refer aici la radiaţia solară, la frecvenţa exploziilor solare, rotaţia Pământului în jurul Soarelui, etc. Pentru mai multe detalii există literatură...
Aşa...mare brânză! Deci...s-a rezolvat, cercetătorii fac tam-tam pentru a-şi motiva activitatea şi accesarea de fonduri. Bine că S.U.A. şi Australia n-au semnat tratatul de la Kyoto privind limitarea emisiilor de gaze cu efect de seră. Doar nu erau să cadă într-o asemenea capcană două dintre cele mai dezvoltate state ale lumii.
Staţi puţin că U.S. Environmental Protection Agency prezintă un grafic de pus în loc de icoane ...în şcoli...măcar în ţările civilizate:
Concentraţia atmosferică maximă a CO2-ului în ultimii 650 000 ani nu a atins 300 mg/L până în secolul vitezei, dar în prezent, în secolul ...acceleraţiei... cam depăşeşte 380 ppm. Şi parcă văd o dependenţă între concentraţia CO2 şi temperatură...eh...pură întâmplare...n-are cum să fie adevărat...guvernul S.U.A. ar putea oricând să controleze situaţia.
Aş vrea să nu-mi înfrânez plăcerea de a mai prezenta un grafic care pe mine mă linişteşte pe deplin...
Cred că acum am în cap numai creşterea productivităţii, randamente cât mai mari şi foarte multă bunăstare...
Postări
