"Toate teoriile conspirației încep cu faptul că băncile împrumută bani care nu există și se termină, de regulă, cu faptul că banii luați pe credit n-ar mai trebui dați înapoi căci ei, dacă nu au existat, atunci întreg creditul a fost o păcăleală." sursa
Principala problemă n-ar fi că băncile falsifică bani și încasează dobânzi de pe urma unor bani falsificați. Realitatea, nu teoria conspirației, este că băncile creează bani din nimic și împrumută până și... state, chipurile, suverane. Adică băncile sunt cele care au libertatea de a falsifica bani și de a extrage dobânzi atât din domeniul privat, cât și din cel... public.
Ce ar putea să-i treacă prin cap economistului Drobetei?
Cumva faptul că băncile împrumută (i) statele, condiționat, impunând astfel direcțiile de dezvoltare; (ii) firmele, dacă activează în domeniul... direcției de dezvoltare; și (iii) persoanele fizice, dacă se califică în schema Ponzi... deja dezvoltată?
Well, ce avem noi aici, economistul Drobetei?
O entitate (să-i spunem pe nume... oligopol bancar) care spune statului ce să facă, aceeași entitate care finanțează producerea elementelor care devin subiectul jocurilor piramidale, aceeași entitate creditând și cererea de elemente care fac subiectul jocurilor piramidale.
... game, set and match.
"De fapt, banii aceia, care într- adevăr nu există, sunt creați scriptic de cineva, de altcineva decât Banca ce îi dă lui Ionescu. Sunt creați sub formă de creanță (datorie) potențială de Banca Națională. Sunt doar cifre într-un calculator? Da și nu. Acei bani reprezintă, de fapt, munca viitoare a lui Ionescu, cel care se împrumută și care va munci și va creea plusvaloarea cu care va plăti creditul. "
Și cine stabilește pe ce-și cheltuie Ionescu munca viitoare? Ionescu?
Banca e cea care a stabilit cu reglementatorul cadrul în care va dezvolta jocul piramidal, atrăgându-l astfel pe Ionescu să facă prostia vieții pentru a munci până crapă, cu mărețul scop de a-și stinge datoria.
Scenariul e win-win. Bancherul se umple de bani la acordarea creditului, banca se umple de bani de pe urma lui Ionescu, statul prosperă urmare a hărniciei lui Ionescu, iar Ionescu... are casă până crapă (în scenariul i(d/r)eal, în care statul nu se împrumută pentru a scăpa băncile de la faliment, iar Ionescu plătește 30 de ani, lună de lună, rata la cloacă).
"O gaură venită de la Ionescu trebuie acoperită întotdeauna, fie de Popescu, fie de altcineva. Atunci când există 1 milion de găuri, cauzate de un milion de Ionești, sistemul își rezolvă problemele fie prin rescrierea unor valori, fie prin împovărarea altor oameni. Altfel spus, munca altora este folosită pentru echilibrarea masei monetare creată de Ionescu. Acei alții, fie vor plăti dobânzi mai mari, fie vor plăti taxe mai mari, fie vor plăti prețuri mai mari. "
Ai uitat să nuanțezi că, în realitate, într-una contemporană, băncile socializează aceste găuri, deși ele dețin principalul merit pentru generarea lor în primă instanță. Înainte ca Ionescu să intre în panică de frica unui trai pe o crenguță și nu în cloaca lui îmbâcsită, banca a generat isteria (jocul piramidal). Când schema Ponzi intră în colaps, inevitabil, Ionescu, oricât de harnic ar fi, n-are de unde să scoată banii pentru achitarea creditului. Și atunci amândoi, și Ionescu și Moise Guran, învață despre... deflație, iar băncile primesc ajutoare de la stat, pe care, bineînțeles, le împrumută statului în prealabil. Nu vorbim neapărat de aceleași bănci, dar dacă tot facem glumeții cu teoria conspirației, de ce să nu ne spargem de râs cu... realități?
Ionescu deja s-a prins că de vină n-ar fi numai el, lăsându-se prostit de bănci să intre în jocul piramidal, ci și băncile și reglementatorul care au organizat jocul.
"Crizele sunt, de fapt, soluții, mai bune sau mai proaste, dar nu sunt cauze."
Corect, defectarea unui joc piramidal nu poate fi o cauză, în realitate schema Ponzi pentru Ionești fiind efectul lacomiei băncilor și prostiei reglementatorului la care espertul ieftin nu face nicio referire, fiind jegos din punct de vedere moral.
"Pentru a înțelege cauzele, haideți să ne amintim faptul că totul a pornit de la dorința foarte mare a lui Ionescu de a-și cumpăra neapărat, dar neapărat, în anul 2008, o locuință pe care el o considera potrivită."
Neah, niciun joc piramidal nu începe cu sfârșitul. Pe Ionescu îl apucase disperarea pentru că-l prostiseră jegoșii, iar reglementatorul și organizatorul (banca) deja îngroșau ponderea creditelor sub-prime prin majorarea gradului de supraîndatorare. În aprilie 2008, 60%, în iunie, 80%, în octombrie 120% + bonuri de masă și remiterile de la mama prin uester'iunion.
"... în 2008 erau 4,5 milioane de români care contractaseră un credit ipotecar, 60 la sută dintre ei îl contractaseră în valută, iar jumătate dintre aceștia îl contractaseră în franci elvețieni. "
Păi, vezi, economistul Drobetei? Cum adică totul a pornit de la dorința foarte mare a lui Ionescu de a-și cumpăra neapărat, dar neapărat, în anul 2008? Neah, 2008 era începutul sfărșitului... jocului piramidal.
"Există desigur și o vină colectivă a sistemului, dar cred că după acest material ați înțeles și partea lui Ionescu de vină."
Pfuai, ce faci, tocmai la final? Parcă totul pornise de la dorința lui Ionescu din 2008. Acum e o problemă de sistem? O dai cumva în teoria conspirației? Ce naiba, Gurane, ești prost sau ești și tu conștient de asta? :)
"Altfel spus, sute de mii de Georgești, cumpără azi o locuință fericiți că această criză a redus prețurile la jumătate, tocmai pentru că mecanismul s-a corectat. "
Georgeștii? Ăilalți proști? Cum să cumperi fericit cloace supraapreciate de 5 ori? Din 2009, de când statul și-a asumat, mai întâi întreg riscul, iar mai apoi doar jumătate din valoarea creditelor, băncile au prelungit jocul piramidal, încălțând alți și alți proști de care vei face tu, Gurane (și eu :), panaramă în anii următori.
"România are o economie deschisă, vulnerabilă la tot felul de șocuri externe, are conducători slabi și de caracter, dar și de pregătire, care nu înțeleg întotdeauna aceste mecanisme. "
La care se adaugă lipsa de caracter a mâncătorilor de magiun care pozează în experți la televiziunea statului, apărând imaginea reglementatorului care le-a permis băncilor să profite de prostia ioneștilor și georgeștilor.
Multe dintre victimele programului Prima Casă, care vor genera numai bucurii contribuabililor în anii ce vin, s-au lăsat prostite de Moise Guran care le-a tot explicat din 2008 încoace cum și cât de bine va fi... atât numa' că niciodată... nu este.
... și când te prinde lumea cu rahatul în gură, ce se întâmplă cu... audiența?
Postări
