Debunking Logosfera: Exercitiu de imaginatie: cum sa lovesti in saraci si clasa mijlocie mijlocie impozitand bogatii

Update (23 Mai 2013): impozitarea e muncă forțată sau furt?
____________________________________
Logosfera: Exercitiu de imaginatie: cum sa lovesti in saraci si clasa mijlocie mijlocie impozitand bogatii

Exercitiu de realitate: It's the Inequality, Stupid (Asa e titlul :)

Logosfera: Nu stiu care-i fetisul asta cu impozitarea proprietatii.

Fetiș: Holding down real estate prices and mortgage debt by increasing the land tax.

Păi, eu chiar vreau să-l văd pe Giurgea transferându-și proprietatea într-un offshore.

Dacă te-ai debarasa puțin de dl. Ego, ai putea înțelege efectele măsurii la nivel macro. Primii răpuși ar fi bancarzii infecți, pe lanțul tristeții rânduindu-se toți paraziții din "industria financiară".

Practic, în loc să mă gândesc de unde scoate o babă 1000 lei/an pentru impozit, mai bine m-aș concentra pe efectele pozitive care derivă din eliminarea paraziților financiari, inclusiv asupra nivelului de trai al babei.

Nuanța giurgeană că... impozitezi bogații nu face parte dintre obiectivele de bază. De dragul babei, omiți că de doi ani, cheltuielile cu agentul termic pe sezon depășesc de vreo 3-4 ori "marea impozitare anuală". :D

Din perspectiva ta preferată (bieții "bogați") nesimțiții cu 500k ha pârloagă nu le vor mai putea ține pe stoc până "că crește". Fie le vor pune la treabă să producă măcar taxa, fie se vor debarasa de ele la prețul pieței. Netaxarea adecvată înseamnă pentru bancarzi "mark to fantasy", pentru comunitate... buruieni, pentru nesimțit, timp pentru pescuit proști mai mari decât el.

Logosfera: proprietatile sunt platite cu bani impozitati

Sistemul actual e perfect. Becali is your man. Trump is another perfect man. Funcționează și nu merită schimbat. Ce nu fac câteva miliarde de oameni pentru o vorbă goală.

Rostul taxării este să ne îndepărtăm întrucâtva de regnul animal și de starea lui Smeagol. Vrei să încurajezi munca? Activitatea economică? Păi, nu taxa proprietatea, taxează MUNCA!!! Hai... c-ai înțeles. :)

Logosfera: Sa presupunem ca visul lui Aristotel se indeplineste si proprietatile imobiliare se impoziteaza cu 2%. Efectul evident este ca hotelurile din Romania vor transfera acest impozit asupra clientilor.

Aici ai lovit toate barele.

Ce poate face statul dacă vrea să încurajeze activitatea hotelieră? Supraimpozitează securiștii proști care țin hotelurile închise și îi subimpozitează pe cei dispuși să le țină deschise și în afara... sezonului. Vezi cât e de simplu când părăsim zona regnului animal?

Știi ce? Asta s-a întâmplat deja ÎN ROMÂNIA!!! Dacă vrei... poți, trebuie doar să te debarasezi de dogme de trei lei (Grav e că_conferențiari de economie la gostat gândesc la fel).

Pe de altă parte, dintr-o perspectivă mioritică, hotelierii noștri pot dota băile cu hârtie igienică unistrat. Astfel pot duce lejer și impozite de 10% fără să majoreze tarifele. Te concentrezi prea mult pe... nimic.

Logosfera: Indiferent cat de bogati sunt bogatii Romaniei cea mai mare parte a proprietatilor imobiliare sunt in mana restului populatiei.

Niște cloace infecte și pârloage fragmentate care vor rămâne așa mii de ani lumină dacă nu sunt taxate corespunzător.

Logosfera: Dar Aristotel este orbit de ura si nu-i pasa ca bogatii Romaniei vor plati cateva zeci de milioane ca impozit pe proprietate.

WROOONG!!! :) Nu interesează pe nimeni cât vor plăti bogații. Nu interesează pe nimeni clasificările astea infantile. Ideea e să descurajezi bipedul cu cuc sau păsărică să acumuleze 1 milion de hectare și 10 mii de cloace. În câteva decenii îl vor mânca viermii și comunități întregi au frecat pisicu' vieți întregi cât timp bipedul cu cuc sau păsărică și-a satisfăcut plăcerea Smeagolească. Recomandarea mea ar fi să colectioneze timbre.

Clasa medie n-ar fi mai deranjată de taxarea adecvată a proprietății decât de raptul actual prin taxarea muncii. În fond, puțini muncesc 16 ore pe zi de dragul carierei. Practic, cu ce nu se impozitează vor să acumuleze într-o viață de om o cloacă ceaușistă de dragul siguranței personale.

Noile oportunități nu pot fi estimate prin cântărirea în palmă a unor scenarii fixiste. Multe din constantele actualului sistem vor deveni... variabile. Tonetarii proști ai lui giurgea nu vor putea înțelege mulți ani după implementare... de unde li se trage  starea de bine. Ei credeau că prosperitatea se obține prin aruncarea lucrurilor pe geam.

Logosfera: impozitele sunt de un singur tip: impozit pe venit.

How convenient for neo-feudalists. Îți las ție plăcerea de a desființa religia pe blog. Totuși, văd că religia austriacă te-a cucerit total.

Logosfera: Daca luam cazul unui tanar care si-a cumparat o casa de 50.000 de euro si care este impozitata cu 1000 euro pe an si care are un salariu net de 10.000 euro/an (deci cu mult peste medie) rezulta ca acestuia statul ii va lua 10% din venitul net (asta dupa ce in prealabil il va fi expoliat de aproape 60% din produsul muncii).

Tineri ca ăsta au fost cu miile. Să admitem că a cumpărat casa cu 50k euro. Va plăti în 30 de ani 150k euro, diferența ducându-se pe p... bancă. Cu sau fără impozitare adecvată, prețul "casei" se duce de râpă (principiul schemei Ponzi). Recalculează expolierea.

N-a spus nimeni că se impozitează cloacele la prețul de ofertă publicat de agenții imobiliari în ziarul Click.

Procentul se aplică la valoarea de impozitare, criteriile fiind deja stabilite, putând fi îmbunătățite și, în timp, ajustate. Când se va ajunge la normalitate, tânărul tău va plăti 100 euro pe an. :)

Avantaj: băncile nu vor mai putea derula scheme Ponzi cu case. Tinerii nu vor mai accesa credite fantezie pentru achiziționarea de cloace, nu vor mai munci zeci de ani pentru a dobândi bunuri de consum expirate. Încurajarea construirii de case, cu utilități, străzi și alte SF-uri nu ține de niște bogătani proști și leneși, ci de comunități. Când oamenii vor realiza asta, bogătanii aia proști își vor fi dat seama că eu nu-i uram deloc.

Totuși, dacă tu personal vrei să dobândești 10 ha, o kilă de aur sau 1 milion de dolari nu-i exclus să reușești. Să ai o viață frumoasă. Alții au reușit și trăiesc cu impresia că lumea asta, în starea actuală, e cam de căcat.

P.S. Sorry... pt. cei care au parcurs deja fanteziile astea.

Despre impostura si mistificare cu "Noua Republica"

Toţi mincinoşii, securiştii, comuniştii şi îmbogăţiţii în timpul tranziţiei prin contracte cu statul s-au suit în balconul Operei. Ce proşti, mi-am zis atunci, dar ce perverşi, am adăugat. Situaţia devenise cu adevărat periculoasă. Modernizarea instituţiilor statului se apropia de momentul la care putea deveni ireversibilă. Statutul dosarelor lor în instanţă se apropia de momentul în care devenea ireversibil. Stoparea furtului din bani publici cu legea în mână se apropia de momentul când devenea ireversibil. sursa: Noua Republica

sursa: Noua Republica

Valeriu Todirascu, prim vicepresedinte Noua Repu(b)lica despre el insusi: vine din URSS, a fost trimis in armata de KGB si are gura mare. Negociere: 10.000 de euro pentru 8.000 de romi din Giulesti si Crangasi. sursa

Valeriu Todirascu este prim-vicepresedinte la Noua Republica si mare publicard pe dejectia contributors, intretinuta de pseudo'telectuali basisti cretini, cu aere de dreapta, pentru tonetari prosti, inchipuiti de dreapta. sursa

Printre fruntaşii contractelor încheiate cu statul se află senatorul Valeriu Todiraşcu, de la Noua Republică. Acesta a încheiat doar în 2012, 460 de contracte cu statul, a căror sumă totală depăşeşte 1 milion de euro. Declaraţia sa de interese se întinde pe 16 pagini. sursa

Da, gasiti in ultima sursa, dar si in declaratiile de avere, contractele cu statul ale tuturor lăbartarienilor... de dreapta.

P.S. "Felix, se uită două papagale la tine!"... îmbracate de cei care au furat statul român cu texte de dreapta. "Opriţi borfaşii!"... Băsescu, bagă-l pe Felix la brutărie... mântuieşte poporu' ăsta nărod care n-a ştiut să-i mai lase odată pe securiştii de dreapta să fure banii contribuabililor. Oops... am vrut să spun... să identifice oportunităţi şi să facă faţă noilor provocări într-o piaţa realmente liberă.

Mihai Giurgea și mișcarea tonetarilor proști (Lux Edition)

"Update": Post-ul s-a dilatat cu două... monitoare.
________________________

Comentarea unei ficțiuni precum "Tax Free Zone" presupune, bineînțeles, utilizarea în exces a imaginației.

Să presupunem că Mihai Giurgea nu s-ar fi născut într-o familie de țărani proști, într-o bojdeucă infectă dintr-un sătuc teleormănean, când i s-a rupt apa mă-sii pe prispa casei, scăpându-l pe micuț în cap.

Să alegem, mai bine, scenariul în care Michael Giurgeanștain ar fi fost fătat într-un spital de stat dintr-un orășel de munte... austriac, de o mămică_cu retard avansat.

Putem prezuma și faptul că Austria ar fi... chipurile... un stat plin ochi de resurse exact atât cât să ademenească_compania românească de stat Pietroi să cumpere o rafinărie austriacă ruginită cu tot cu resursele de petrol ale statului austriac.

Mai departe e lesne de_dedus că statul austriac, în loc se extragă banii care li se cuvin celor care s-au nimerit pe un câmp de luptă... bimilenar, s-ar afla în situația de a ceda bună parte din magiunul bugetar austriac direct către statul... român.

Aduși la disperare de tot felul de măsuri "de dreapta" pe care le-au primit în urale, deși le-au adus "business-urile" în starea de... aflare-n treabă, tonetarii proști austrieci sunt adunați de_deja celebrul Michael Giurgeanștain într-o singură mișcare, dar cu două aripi, una de propagandă, mai toți fiind pupinbăsiști austrieci, și o a doua aripă, pulamilitară, cei mai mulți dintre tonetarii proști fiind și... ciobani de munte.

Ei bine, mișcarea asta austriacă nu-și propune altceva decât eliminarea taxelor și impozitelor pe teritoriul Austriei.

Așa se face că, odată ajunși la putere, tonetarii proști* austrieci iau drept primă_măsură eliminarea...  bugetului, ajungând astfel în același stadiu în care se aflau înainte, si anume acela de tonetari proști și rupți în cur, dar eliberați de taxe.

Într-o conferință de presă organizată de compania românească de stat Pietroi, mai mult pentru a le readuce aminte tonetarilor proști gustul apei minerale, managerul  le transmite calde urări de la poporul român, prieten, care apreciază pozitiv eforturile tonetarilor proști austrieci și le urează succes în... viețe.

La finalul conferinței, după ce a fost răpus și ultimul tonetar prost de nevoia pișării, managerul îngândurat întreabă membrii consiliului de administrație:

Oare n-ar fi fost mai bine să ne mulțumim cu un stat austriac... minimal?

Aici ficțiunea lui Giurgea ia sfârșit și intervine... realitatea.

P.S. Din scenariu ar mai putea face parte și secvența în care statul român, acționar majoritar al băncii PCR România, și, deci, acționar majoritar al Este Bank Austria, prezintă guvernului austriac, condus de tonetarii proști, desfășurătorul ratelor pe următoarele milenii.

P.P.S. Mă rog... când vi se face de-o copilărie mai dați o raită pe blogurile și mișcările lăbartarianului Mihai Giurgea.
_______________________________

Modern Monetary Theory is a school of economics asserting that:
-- The currency itself is a simple public monopoly;
-- Governments provision themselves by creating taxes that cause people to sell real goods and services to get the funds they need to pay their taxes, and then by purchasing the goods and services they desire with their otherwise worthless currencies;
-- Since the economy needs the government's money to pay its taxes, the value of the currency depends on the prices govt. pays when it spends;
-- For a given size of government, unemployment is the evidence that the government is either overtaxing the economy, or spending too little to compensate for any residual desire to save;
-- Governments with fiat currencies create money at will when they spend, and destroy money when taxes are paid, further indicating that taxes function to regulate the economy, and not to collect revenue per se;
-- The currency is a governmental tool that in a democracy is created and maintained to promote public purpose, and to provide for the general welfare. sursa
_______________________________
Soluție de bază: Taxați proprietatea imobiliară, JAPIȚELOR!!! (Film artistic + comentarii)

Fantezia lui Mihai Giurgea nu poate veni decât de la un burdihănos prost, mult prea leneș să-și miște curu' pentru a marca "taxa comunitară". Aici, pe Pământ, s-au trasat granițele, iar dacă nu se conformează, va înfunda pușcăria, se va umple de muie și-și va pune și curu' la treabă.
Dar, în teorie, își poate atinge obiectivul... în trei pași.
Primul pas constă în construirea unei arce galactice, al doilea, destul de simplu... cucerirea spațiului, iar în al treilea, instituirea "Tax Free Zone"!
_______________________________
L.E. (10 feb 2013): Debunking Logosfera: Exercitiu de imaginatie: cum sa lovesti in saraci si clasa mijlocie mijlocie impozitand bogatii
______________________________

*Notă: dl. Cristian Păun s-a arătat intrigat de utilizarea expresiei "tonetari proști". Menționez faptul că nu m-am născut ieri, acest concept sedimentându-se după îndelungi dezbateri cu cei în cauză, când n-am reușit să identific vreo diferență semnificativă între ei și un patron de tonetă, agenție imobiliară sau al oricărei firme bazată pe dă-mi-o+mie=na-ți-o ție... pretins productivă. În plus, "lupta" tonetarilor proști pentru eliminarea taxelor nu poate fi egalată în enormitate decât de o eventuală răzmeriță a pensionarilor pentru majorarea pensiilor cu cel puțin... infinit. Desigur, îi putem numi și antreprenori... în fond ăsta e nivelul real al antreprenoriatului din România. :)

În altă ordine de idei fixe, nu rețin ca vreun alt economist din România, în afară de Ilie Șerbănescu, să fi atras atenția asupra schemelor Ponzi derulate pe spatele populației din România. Lucian Sârbu/Manole/Balonul imobiliar, Adrian Panaite/Curierul Naţional, Alex Dumitrașcu, Renderman/Index Imobiliar și AristotelCostel au făcut-o în locul marilor valori produse de școala românească de economie (de dreapta... mai să iasă din cadru).

Satisfied?

This is why!!!

Jonathan Nitzan and Shimshon Bichler in their work ‘Capital as Power’ bring us directly to the essential point: the fundamental fact of our socio-economic system is power. Capital isn’t a “factor of production”; it’s simply power, nothing more. That capital is power and power is capital is a highly fruitful simplification which must be accepted if we are to understand the nature of our system.

A brief look around shows us that the capital / power identity is self evidently true. In the United States, we know that the bottom 80% of the population owns just 7% of financial wealth and it’s about the same everywhere else. It’s certainly even more unequal than this given the massive hoards held in secret “offshore” accounts. Just 500 corporations control 40% of global sales and every major industry is under oligopolistic control. David Rothkopf, well connected former managing director of Kissinger Associates, observes in his book ‘Superclass – The Global Power Elite and the World They Are Making’, that “A global elite has emerged over the past several decades that has vastly more power than any other group on the planet” and estimates that this elite numbers just 6,000 individuals. Stefania Vitali, James B. Glattfelder, and Stefano Battiston performed a comprehensive network analysis of direct and indirect corporate control and found that control is concentrated within a “tightly knit” core of financial institutions which they brand a “super-entity”. According to them, just 737 global holders control an incredible 80% of the value of all transnational corporations.

...

The unprofitability of worker consumption is a fundamental and greatly under-appreciated reality of the capitalist system. Simple logic tells us that workers will not be employed to produce for their own good. They won’t because it can’t ever be profitable. That many call the system “consumer capitalism” is in fact darkly humorous in an Orwellian way. The profitability problem was recognized over 100 years ago by Rosa Luxemburg and it’s a key reason for worldwide poverty and insecurity. Workers will not yield profits to owners through the activity of producing for their own consumption; to garner profit, workers must produce for the consumption of some “outsider” who will provide the profit increment to the owners.

The extreme concentration of today’s capitalism demands more than ever that we consider the system from a consolidated global class view, and when we assume that perspective, the only “outsiders” we can find are the owners themselves and the government. There’s simply no one else that could possibly supply the increment over the wage which is the profit. This absolutely absurd circularity was clearly demonstrated by economist Michal Kalecki through his well known profit equation for a purely “private” economy:

Profit = Capitalist consumption + Investment

Power is the ability to monetarily spend (command); profit is the monetary amount spent (commanded). Profit itself should be seen as a meaningless circularity when we consider the capitalist class as a whole and this makes sense when we realize it’s only about power. Nitzan and Bichler are right – the only meaning of profit and capital is in its competitive differential level between individual capitalists and that’s where they put their focus. But for the class as a whole, profit and capital valuation have no meaning at all. It makes no difference whether their ownership of Earth is valued at $100 trillion or $10 trillion or $1 trillion when there’s no one outside of Earth to whom they could possibly sell the planet. God help us if there were! It’s not about profit; it’s about power.

Those sitting at the pinnacle determine how and to what level the productive resources of humanity are used. The basic flow isn’t “economic”, it’s political and it goes something like this:

Command to produce is issued by owners ==> Command is executed by workers

...

We should see capitalism as a top down hierarchical process whereby workers are ordered into production to produce for the interests of the owners – either for their consumption or investment. Investment in worker consumption goods is not stand alone profitable so the investment will normally be in things that don’t directly benefit the worker.

...

It’s a simple power struggle between the owners and workers and supply and demand curves have almost nothing to do with it. If there are more resources brought online for the workers, then the real wage is higher and so is total output and employment. Luxury consumption and investment, and therefore profit (remember the equation), are completely unaffected. As Kalecki clearly showed, high wages (or low wages) have no effect on profit – the conditions of the worker are immaterial to the ownership class as a whole from a profit point of view since wages are always both an income and expense and net to zero. That the ownership class constantly seeks to reduce wages and impose austerity is a clear demonstration of the power nature of the relationship. The reason is power and not profit. A fully secure and prosperous population is not remotely conducive to a hierarchical system of power.

Of course many will explain the drive for reduced living standards as due to the neutral forces of international competition and the dynamics of the globalized market economy. But that should be seen as absurdly unconvincing. The drive existed well before international competition was as high and agreements could easily be reached to turn the viscous cycle into a virtuous one. Arguments of competitiveness, flexibility, “sound finance”, and the like are frivolous diversions. The system is power, nothing more. sursa

Money without debt - in the public interest (2012)

Monetary reform or enjoy... plutocracy (2011)